Make vs n8n : quel outil d'automatisation choisir en 2026 ?
2 février 2026
8 min de lecture
Orbitia
Make vs n8n : le match de 2026
Vous avez décidé d'automatiser vos processus — excellent choix. Maintenant vient la question inévitable : Make ou n8n ?
Ces deux outils sont les leaders du marché de l'automatisation pour les PME. Ils font des choses similaires, mais avec des approches très différentes. Voici le comparatif honnête.
Make (ex-Integromat) : la solution visuelle par excellence
Make est une plateforme SaaS fondée en 2012 (anciennement Integromat, racheté et renommé en 2022). Elle est connue pour son interface visuelle extrêmement intuitive.
Ce qui est excellent dans Make :
Interface drag-and-drop très claire, parfaite pour les débutants
Plus de 1500 connecteurs natifs (presque tout ce que vous utilisez est déjà là)
Fonctionnalités de données structurées puissantes (tableaux, agrégateurs)
Support client réactif et documentation excellente
Les limites de Make :
Tarification basée sur les "opérations" : chaque action dans un workflow consomme des opérations. Difficile à prévoir à l'échelle.
Hébergement uniquement cloud (vos données passent par leurs serveurs)
Moins flexible pour la logique complexe et les boucles imbriquées
Prix qui monte vite à fort volume
Tarifs Make :
Free : 1000 opérations/mois
Core : 10,59€/mois (10 000 opérations)
Pro : 18,82€/mois (40 000 opérations)
Teams : 34,12€/mois
n8n : la puissance et la liberté
n8n est un outil open-source fondé en 2019 par Jannik Blum. Son slogan : "Workflow automation for technical people" — mais en 2026, il est devenu accessible à tous.
Ce qui est excellent dans n8n :
Open-source : hébergez-le vous-même et payez uniquement le serveur (~10€/mois)
Pas de limite sur les exécutions (contrairement aux "opérations" de Make)
Confidentialité des données : tout reste sur votre serveur
400+ connecteurs natifs, plus des milliers via HTTP générique
Les limites de n8n :
Courbe d'apprentissage plus élevée que Make
L'auto-hébergement demande des compétences techniques (ou un prestataire)
Moins de connecteurs natifs que Make (mais souvent comblé par l'API générique)
Interface moins "jolie" que Make
Tarifs n8n :
Self-hosted : gratuit (payez juste votre serveur)
Cloud Starter : 20€/mois
Cloud Pro : 50€/mois
Enterprise : sur devis
Comparaison directe
| Critère | Make | n8n |
|---------|------|-----|
| Facilité de prise en main | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ |
| Nombre de connecteurs | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |
| Prix à fort volume | ⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| Logique avancée | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| Confidentialité données | ⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| Support communauté | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |
Notre verdict selon votre profil
Choisissez Make si...
Vous débutez dans l'automatisation et voulez des résultats rapides
Vous n'avez pas de compétences techniques (ni votre équipe)
Vous avez moins de 50 000 opérations/mois à automatiser
Vous voulez une interface visuelle impeccable pour montrer les workflows à vos clients
Choisissez n8n si...
Vous avez un volume d'automatisation important (les économies sont significatives)
La confidentialité de vos données est une priorité
Vous voulez une logique complexe (conditions avancées, transformations de données)
Vous avez un développeur dans l'équipe ou travaillez avec une agence technique
Et Zapier dans tout ça ?
Zapier est le pionnier du secteur mais il est devenu cher et limité face à Make et n8n. En 2026, sauf si vous utilisez déjà Zapier et êtes satisfait, je ne le recommande plus pour les nouveaux projets.
Conclusion
Il n'y a pas de mauvais choix entre Make et n8n — il y a le bon choix pour votre situation.
**Pour résumer :** Make pour la simplicité et la rapidité, n8n pour la puissance et le coût à l'échelle.
Chez Orbitia, nous travaillons avec les deux selon les besoins de chaque client. Vous voulez qu'on vous aide à choisir et à mettre en place vos premières automatisations ? [Contactez-nous](/contact).
